座敷牢の歴史と現代の監禁事件から人権を考える
今回の動画では、リスナーから寄せられた「祖母の家の謎の小部屋」という疑問をきっかけに、座敷牢の歴史と、現代にも形を変えて残る監禁の実態について解説します。座敷牢は、かつて精神疾患や知的障害を持つ人々を隔離するために自宅に設けられた施設でした。相馬事件を機に精神病者看護法が制定され、一応の法整備がなされたものの、社会の偏見や経済的な問題から、自宅での監禁は形を変えながら続きました。近年明るみになった寝屋川監禁死事件のような悲劇も、その根深さを物語っています。動画では、座敷牢の歴史的背景、関連事件、そして現代社会に残る課題を掘り下げ、精神障害者に対する人権と福祉のあり方を問いかけます。
リスナーが祖母の家で発見した謎の小部屋について、その正体を尋ねるDMが紹介されます。小部屋は牢屋のような見た目で、祖母は質問をはぐらかし、近づくことを禁じたといいます。リスナーは小部屋について調べ、座敷牢という存在を知り、動画で解説してほしいと依頼しています。
座敷牢は、江戸時代から昭和初期にかけて存在した、精神疾患や知的障害を持つ人々を監禁するための施設でした。自宅の座敷や土間、土蔵などを改造して作られ、人目に触れないように隔離されていました。これは、家の評判を落とさないようにするためだったと説明されています。
明治時代に起こった相馬事件が、座敷牢を制度化するきっかけになったと解説されます。中村藩の最後の藩主、相馬智種が精神病を発症し、自宅に座敷牢が作られました。旧相馬藩士の西郷武清らは、これを家督相続を狙った不当な監禁だと主張し、裁判沙汰に発展しました。この事件を通じて、精神障害者に対する法体制の欠陥が明らかになったと説明されています。
1900年（明治33年）に精神病者看護法が制定され、精神障害者を監禁することが許可制になったと説明されます。しかし、実際には社会防衛上の理由や精神科医の不足から、看護の責任は家族に押し付けられ、自宅での監禁を黙認する状況が続きました。病院に預けることができるのは富裕層に限られ、精神科医療に対する知識も不足していたことが問題点として指摘されています。
東京帝国大学の呉秀三が、1910年から1916年にかけて座敷牢の実態調査を行ったことが紹介されます。調査結果によると、座敷牢は狭く、手錠や足錠などの拘束器具があり、換気や防寒対策も不十分な劣悪な環境だったと説明されています。排泄物の処理も不衛生で、入浴もままならない状況だったことが語られています。
第二次世界大戦後、精神衛生法が制定され、精神病者看護法と精神病院法が廃止されたことで、初めて精神障害者の自宅監禁が禁止されたと説明されます。しかし、法制度が整った後も、経済的な問題や世間の偏見から、自宅での監禁は後を絶たなかったことが語られています。
精神衛生法制定後も監禁されていた事例として、愛媛県で焼死した女性、大阪府で木製の檻に監禁されていた男性、神奈川県で首輪をはめられて監禁されていた女性の事例が紹介されます。これらの事例は、精神障害者に対する人権侵害の実態を浮き彫りにしています。
1972年まで米軍統治下にあった沖縄では、精神衛生法が施行された後も20年以上にわたって自宅監禁が行われていた地域があったことが語られます。現在でもその跡地が残っているとされています。
2017年に発覚した寝屋川監禁死事件が紹介されます。精神疾患のある長女を約10年間にわたってプレハブ小屋に監禁し、十分な食事を与えずに死亡させたという痛ましい事件です。両親は懲役13年の判決を受けましたが、この事件は現代社会にも監禁という人権侵害が形を変えて存在することを示しています。
精神障害者を監禁することは決して許されることではありませんが、施設内での虐待事件も後を絶たない現状が語られます。症状が落ち着いても、手入れ先がなく社会復帰が難しいという問題も指摘されています。今後は、予算を増やして自立生活ができる支援住居の確保や、相談できるホットライン、訪問診療などのサービスを充実させていく必要があると訴えています。