概要
近年、日本で「独身税」という言葉が世間を騒がせていますが、その実態は、人口減少と少子化問題への対策として内閣府と厚生労働省が設計した「子育て支援金制度」の通称です。この制度は、2024年6月に成立し、子育て世代を経済的に支援し、若い世代が結婚や子育てをしやすくすることを目的としています。しかし、その負担は健康保険加入者全員に及ぶため、子供のいない世帯からは「実質的な独身税」と批判の声が上がっています。
政府はステルス増税ではないと説明し、賃上げなどによる実質的な負担増はないとしていますが、国民からは懐疑的な意見も少なくありません。この制度によって、児童手当の拡充、妊婦のための支援給付、子ども誰でも通園制度の導入、出産費用の保険適用、出産育児一時金の増額、出生後育児休業支援給付、育児時短就業給付、国民年金第1号被保険者の育児期間中の保険料免除など、多岐にわたる子育て支援が計画されています。しかし、これらの恩恵は子育て世帯に集中するため、子供のいない家庭にとっては負担だけが増える形となり、不公平感が指摘されています。
過去にはブルガリアが結婚・出生率向上を目指し、離婚者や独身者から税を徴収しましたが、結果的に出生率を低下させるという逆効果を招きました。この歴史的失敗例は、現在の子育て支援金制度の有効性にも疑問を投げかけています。また、動画では「独身税」以上に「いらなかった」とされるアメリカの禁酒法についても深く掘り下げています。1920年に施行されたこの法律は、アルコール飲料の製造・販売を禁止しましたが、結果として密輸やスピークイージーの横行、アル・カポネのようなギャングの台頭を招き、社会に混乱と犯罪を蔓延させました。最終的には世界大恐慌後の財政再建のため、1933年にルーズベルト大統領によって撤廃されました。
禁酒法の失敗は、「物事を禁止するだけでは成功しない」という教訓を残しました。経済学者のジェイ・ザゴルスキー氏も、健康に悪いことをやめさせるには禁止より価格を上げる方が効果的だと指摘しています。さらに動画では、オーストラリアの「食べる予定の動物に名前をつけてはいけない」やシンガポールの「チューインガム禁止」など、世界各地のユニークで時には不可解な法律が紹介されており、法律が社会や文化に与える影響の多様性を示しています。これらの事例を通じて、法律の必要性やその運用について深く考えるきっかけを提供しています。